出行安全无小事，风险保障要选对。实践中，一些运输企业或车主为降低费用，选择所谓“机动车安全统筹服务”替代机动车商业第三者责任险，殊不知此类“统筹”并非保险，一旦发生事故，可能面临自赔风险。
案情简介
2024年5月14日，赵甲驾驶小型普通客车时，因操作不当与赵乙驾驶的小型货车发生碰撞，造成赵乙及赵甲受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵甲承担全部责任，赵乙不承担责任。
赵甲驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。同时该车辆在某汽车服务有限公司购买了第三者责任统筹服务。赵乙驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，赵乙投保公司向赵乙赔付车损53900元，并取得代位求偿权，遂向法院起诉赵甲追偿。
法院判决
法院审理认为：赵甲与某汽车服务公司签订的“机动车安全统筹合同”虽名为“第三者责任统筹”，但汽车服务公司无保险经营资质，合同性质并不属于商业三者险，不适用《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国道路交通安全法》关于保险公司先行赔付的规定。据此，对于赵乙的损失，应先由赵甲承担赔偿责任。赵甲履行赔偿义务后，可依据其与某汽车服务公司之间的合同关系另行主张权利。
最终法院判决：被告赵甲向原告保险公司支付赔偿款53900元。赵甲不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
中国保险行业协会2024年12月3日发布的《关于“机动车安全统筹业务”等的风险提示》中明确：“机动车辆安全统筹业务不是保险业务”。机动车安全统筹虽与机动车第三者责任保险单相似，但其具有加强行业互助、共同化解交通风险、提高企业抵抗风险的性质，不等同于机动车第三者责任保险，不是保险合同，亦不具有商业三者险保险合同的法定效力，双方之间系合同关系，不适用《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，事故后，受害人或保险公司只能先向侵权人索赔，再由侵权人向统筹公司追偿。
机动车安全统筹合同，不属于保险业务，广大群众要警惕宣传误导，选择正规保险产品。
头条
