近日，上海老夫妻近3万买下戒指遭店主跟踪一事持续发酵，从街头交易到地铁围堵，再到法庭对簿，一波三折的剧情让网友直呼“太离谱”。这起看似普通的消费纠纷，撕开了部分商家诚信缺失的口子，也给所有消费者敲响了警钟。
年过七旬的郑女士夫妇是涉事珠宝店的老主顾，多年累计消费数十万元。2024年7月，两人被店内“全场1.5折”的广告吸引进店，店主主动推荐一枚3.08克拉的马达加斯加红宝石戒指，标价197500元，按折扣计算后仅需29600元。老夫妻当场付款、收货、拿鉴定证书，交易一气呵成。
谁料仅过两小时，店主突然来电，谎称戒指“有质量问题”，要求老人退还商品 。被拒后，店家竟报警称“误将非打折商品低价出售”，试图通过警方施压。协商未果后，更恶劣的行为发生了：店主一路跟踪老夫妻至地铁7号线，在车厢内争执不休，到站后还叫来两名男子围堵，吓得老人当场报警。警方明确训诫：跟踪围堵涉嫌违法，必须通过合法途径维权。
为追回戒指，店主于2024年10月以“重大误解”为由起诉，声称戒指是寄售品、不应打折，要求撤销合同 。但法院审理后认为，店家提供的寄售合同与涉案红宝石无明确关联，无法证明存在重大误解；双方自愿交易、钱货两清，商家理应恪守诚信 。一审、二审均判决老人胜诉，店家彻底败诉 。
此事曝光后，#老夫妻近3万买戒指遭店主跟踪# 话题冲上热搜。不少网友怒斥：“做生意最忌出尔反尔，跟踪老人太缺德！”“明明是自己定价失误，风险凭啥让消费者承担？”也有业内人士指出，珠宝行业定价灵活、折扣空间大，但一旦成交就应履行契约，“出门不认账”是行业常例，不能只对商家有利时才讲规矩 。
从法律层面看，商家自愿打折、完成交付，合同已生效并履行，事后反悔无法律依据 。而跟踪、围堵、恶意报警等行为，已超出民事纠纷范畴，涉嫌侵犯人身自由、扰乱公共秩序，理应受到谴责与约束。对消费者而言，这起案例也提醒大家：高价消费务必保留好票据、宣传广告、聊天记录等凭证，遇到威胁、跟踪等不法行为，第一时间报警并固定证据 。
一场本该双赢的老客优惠，演变成输官司、丢信誉的闹剧，根源就在于商家缺乏契约精神与底线意识。做生意先做人，诚信才是长久之道。
头条
